II.ÚS 382/98 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Antonína Procházky a soudců Ivy Brožové a Vojtěcha Cepla v právní věci Z. N. a F. N., o návrhu ze dne 31. 8. 1998, takto: Navrhovatelé se svým návrhem domáhali posouzení správnosti rozhodnutí Stavebního úřadu v Kyselce a Obecního úřadu v Šemnici, okr. Karlovy Vary.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 382/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil, tak jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Antonína Procházky a soudců Ivy Brožové a Vojtěcha Cepla v právní věci Z. N. a F. N., o návrhu ze dne 31. 8. 1998, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatelé se svým návrhem domáhali posouzení správnosti rozhodnutí Stavebního úřadu v Kyselce a Obecního úřadu v Šemnici, okr. Karlovy Vary.
Přípisem, doručeným ústavnímu soudu dne 20. 10. 1998, vzali svůj návrh s ohledem na vyjasnění situace ohledně jejich sporu zpět.
Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil, tak jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. 10. 1998
JUDr. Antonín Procházka
předseda senátu Ústavního soudu