II.ÚS 353/98 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.Š. a L.Š., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 1998, č. j. 53 Co 90, 91/98-112, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 1. 8. 1998 se na Ústavní soud obrátili s podáním označeným jako "blanketní stížnost" J.Š. a L.Š., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 1998, č. j. 53 Co 90, 91/98-112. Ve svém podání sdělili, že tato stížnost bude odůvodněna dodatečně. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byli soudcem zpravodajem vyzváni k odstranění vad.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 353/98 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelé ve stanovené lhůtě opět vady neodstranili a požádali o další prodloužení lhůty. Protože od podání stížnosti, která neobsahovala další potřebné údaje, již uplynuly více než tři měsíce, bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.
Full text
II. ÚS 353/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.Š. a L.Š., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 1998, č. j. 53 Co 90, 91/98-112, mimo ústní jednání, t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Dne 1. 8. 1998 se na Ústavní soud obrátili s podáním označeným jako "blanketní stížnost" J.Š. a L.Š., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 1998, č. j. 53 Co 90, 91/98-112. Ve svém podání sdělili, že tato stížnost bude odůvodněna dodatečně. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byli soudcem zpravodajem vyzváni k odstranění vad.
Stěžovatelé místo toho požádali o prodloužení lhůty k odstranění vad svého podání. Této žádosti soudce zpravodaj vyhověl dne 15. 10. 1998 a znovu stěžovatele vyzval k odstranění vad jejich podání s novým upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jejich návrh
odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.
Stěžovatelé ve stanovené lhůtě opět vady neodstranili a požádali o další prodloužení lhůty. Protože od podání stížnosti, která neobsahovala další potřebné údaje, již uplynuly více než tři měsíce, bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. listopadu 1998
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu