Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 353/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.353.98 AI generated

II.ÚS 353/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 353/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.Š. a L.Š., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 1998, č. j. 53 Co 90, 91/98-112, mimo ústní jednání, t a k t o : Dne 1. 8. 1998 se na Ústavní soud obrátili s podáním označeným jako "blanketní stížnost" J.Š. a L.Š., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 1998, č. j. 53 Co 90, 91/98-112. Ve svém podání sdělili, že tato stížnost bude odůvodněna dodatečně. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byli soudcem zpravodajem vyzváni k odstranění vad.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 353/98 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelé ve stanovené lhůtě opět vady neodstranili a požádali o další prodloužení lhůty. Protože od podání stížnosti, která neobsahovala další potřebné údaje, již uplynuly více než tři měsíce, bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 353/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.Š. a L.Š., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 1998, č. j. 53 Co 90, 91/98-112, mimo ústní jednání, t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Dne 1. 8. 1998 se na Ústavní soud obrátili s podáním označeným jako "blanketní stížnost" J.Š. a L.Š., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 1998, č. j. 53 Co 90, 91/98-112. Ve svém podání sdělili, že tato stížnost bude odůvodněna dodatečně. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byli soudcem zpravodajem vyzváni k odstranění vad.

Stěžovatelé místo toho požádali o prodloužení lhůty k odstranění vad svého podání. Této žádosti soudce zpravodaj vyhověl dne 15. 10. 1998 a znovu stěžovatele vyzval k odstranění vad jejich podání s novým upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jejich návrh

odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Stěžovatelé ve stanovené lhůtě opět vady neodstranili a požádali o další prodloužení lhůty. Protože od podání stížnosti, která neobsahovala další potřebné údaje, již uplynuly více než tři měsíce, bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. listopadu 1998

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu