II.ÚS 337/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci návrhu Zemědělského družstva N. Ch., zastoupeného Mgr. J. S., advokátem, takto: jinak než ve správním řízení podle zák. č. 71/1967 Sb., tj. jinak než správním rozhodnutím podle tohoto zákona, jímž
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 337/98 · Ústavní soud České republiky: žádosti bud vyhoví nebo ji zamítne nebo správní řízení zastaví. Protože uvedený návrh není návrhem, který by odpovídal ustanovení § 82 zák. č. 182/1993 Sb. a který by také Ústavní soud mohl vydat, nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
Full text
II. ÚS 337/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu Zemědělského družstva N. Ch., zastoupeného Mgr. J. S., advokátem, takto:
Návrh s e o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, kterým by Ústavní soud zakázal Okresnímu úřadu v Chrudimi, aby rozhodoval o žádosti stěžovatele o vrácení kauce, složené na účet Pozemkového fondu ČR ve výši Kč 3.412,- podle jeho
rozhodnutí čj. FR/302/95-6144/238/95/PK ze dne 23. 1. 1995,
jinak než ve správním řízení podle zák. č. 71/1967 Sb., tj. jinak než správním rozhodnutím podle tohoto zákona, jímž
II. ÚS 337/98
žádosti bud vyhoví nebo ji zamítne nebo správní řízení zastaví. Protože uvedený návrh není návrhem, který by odpovídal ustanovení § 82 zák. č. 182/1993 Sb. a který by také Ústavní soud mohl vydat, nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvoláni přípustné.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 19. 8. 1998 soudce zpravodaj