II.ÚS 319/98 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Antonína Procházky a soudců Ivy Brožové a Vojtěcha Cepla v právní věci navrhovatelky A. P., zastoupené advokátem Mgr. Jaroslavem Melzerem, Advokátní kancelář Jungmannova 34, 110 00 Praha 1, o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 389/96-32, ze dne 30. 4. 1997, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatelka se svým návrhem ze dne 14. 7. 1998 domáhala zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 1997, čj. 28 Ca 389/96-32, potvrzujícího rozhodnutí Okresního úřadu Louny - okresního pozemkového úřadu ze dne 9. 9. 1996, čj. 1528/96-R/4668/93/Ver, kterým nebylo vyhověno jejímu restitučnímu nároku, uplatněnému dle zák. č. 229/1991 Sb.

Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 10. 1998, vzala navrhovatelka svůj návrh na ústavní stížnost v plném rozsahu zpět s tím, že s ohledem na dosavadní závěry soudů v obdobných případech považuje další pokračování v tomto řízení za bezvýsledné.

Ústavní soud proto řízení dle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. 11. 1998

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu Ústavního soudu