II.ÚS 308/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelů M.H. a K.H., o podání ze dne 30. 6. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 9. 7. 1998, t a k t o : Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 1988, č.j. 7 A 114/96-34.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 308/98 · Ústavní soud České republiky: a K.H., o podání ze dne 30. 6. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 9. 7. 1998, t a k t o : Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 1988, č.j. 7 A 114/96-34.
Full text
II. ÚS 308/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelů M.H. a K.H., o podání ze dne 30. 6. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 9. 7. 1998, t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění :
Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 1988, č.j. 7 A 114/96-34.
Ústavní soud přípisem ze dne 11. 9. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji
proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 7. prosince 1998