Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 300/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.300.98 AI generated

II.ÚS 300/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 300/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti V. Š., t a k to: Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. d) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, nebot' se jedná o návrh k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 300/98 · Ústavní soud České republiky: Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti V. Š., t a k to: Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. d) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, nebot' se jedná o návrh k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA II.ÚS 300198

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti V. Š., t a k to:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. d) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, nebot' se jedná o návrh k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

Podáním ze dne 29.6. 1998 se obrátil navrhovatel na Ústavní soud s návrhem na pomoc při řešení podané žádosti prezidentu republiky na prominutí zbytku trestu.

Podaná žádost není ve vlastním slova smyslu ústavní stížností, nesplňuje náležitosti podle ustanovení § 72 a násl. zák. č. 182/1.993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Žádost o pomoc je návrhem k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, a proto byl nucen podanou stížnost v plném rozsahu odmítnout.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka

soudce Ústavního soudu V Brně dne 4. srpna 1998