II.ÚS 269/98 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci navrhovatele J. B., zastoupeného Mgr. Liborem Rojarem, advokátem se sídlem v Uherském Hradišti, Zelný trh č. 1249, o návrhu ze dne 8. 6. 1998, došlým Ústavnímu soudu dne 10. 6. 1998, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti postupu Okresního soudu v Uherském Hradišti ve věci vydání předběžného opatření o úpravě styku navrhovatele s nezletilou dcerou A. B., vedené pod čj. P 175/96. Konkrétně navrhoval, aby Ústavní soud uložil Okresnímu soudu v Uherském Hradišti, aby neprodleně o jeho návrhu na vydání předběžného opatření ze dne 15. 5. 1998 jednal.

V přípise doručeném Ústavnímu soudu dne 9. 6. 1999 pak navrhovatel sdělil, že bere podanou ústavní stížnost zpět.

Ústavní soud proto řízení dle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. 6. 1999

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu Ústavního soudu