Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 266/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.266.98 AI generated

II.ÚS 266/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 266/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu stěžovatelky J.V., o podání ze dne 4. 6. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 8. 6. 1998, t a k t o : Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 1. 12. 1997, čj. Nc 1013/96-177, kterým byl zamítnut návrh stěžovatelky, aby soud určil, že je jako občanka České republiky plně způsobilá k právním úkonům.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 266/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 266/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu stěžovatelky J.V., o podání ze dne 4. 6. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 8. 6. 1998, t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 1. 12. 1997, čj. Nc 1013/96-177, kterým byl zamítnut návrh stěžovatelky, aby soud určil, že je jako občanka České republiky plně způsobilá k právním úkonům.

Ústavní soud přípisem ze dne 8. 9. 1998 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 19. října 1998