II.ÚS 260/98 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci navrhovatele P. B., o ústavní stížnosti ze dne 4. 6. 1998, došlé Ústavnímu soudu dne 5. 8. 1998, proti usnesení Okresního soudu Ostrava, sp. zn. Nt 4086/98, ze dne 10. 3. 1:998 a usnesení Krajského soudu Ostrava, sp. zn. 1 To 282/98, ze dne 10. 4. 1998, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost rozhodnutí napadených usnesení obecných soudů, konkrétně porušení čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 38 odst. 2 Listiny a čI. 40 odst. 3 Listiny.

Poté, co byl Ústavním soudem navrhovatel vyrozuměn o vadách návrhu a byla mu stanovena lhůta pro jejich odstranění do 20 dnů ode dne doručení (22. 6. 1998), vzal navrhovatel přípisem ze dne 3. 7. 1998, doručeným ústavnímu soudu dne 7. 7. 1998, svůj návrh zpět.

Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. 11. 1998

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu Ústavního soudu