II.ÚS 246/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 26. 5. 1998, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 1998, sp. zn. 6 To 168/98, a to pro porušení čl. 63 odst. 1 písm. j) Ústavy a čl. 39 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 246/98 · Ústavní soud České republiky: 5. 1998, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 1998, sp. zn. 6 To 168/98, a to pro porušení čl. 63 odst. 1 písm. j) Ústavy a čl. 39 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti I. V., zastoupeného JUDr. Martinem Korbařem, AK Korbař a spol., Na výtoni 10, Praha 2, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 1998, sp. zn. 6 To 168/98, takto:
Řízení o ústavní stížnosti se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která došla Ústavnímu soudu dne 26. 5. 1998, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 1998, sp. zn. 6 To 168/98, a to pro porušení čl. 63 odst. 1 písm. j) Ústavy a čl. 39 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod.
Podáním ze dne 6. 1. 1999, které došlo Ústavnímu soudu dne 7. 1. 1999, vzal stěžovatel svůj návrh ústavní stížnosti zpět.
Protože byly splněny podmínky § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. ledna 1999
JUDr. Antonín Procházka
předseda senátu ÚS