Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 245/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.245.98 AI generated

II.ÚS 245/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 245/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele O.P., o podání ze dne 21. 5. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 26. 5. 1998, takto: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 30. 10. 1997, čj. 11T 12/97-602, a proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 3. 1998, sp. zn. 1 To 48/98.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 245/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 245/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele O.P., o podání ze dne 21. 5. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 26. 5. 1998, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 30. 10. 1997, čj. 11T 12/97-602, a proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 3. 1998, sp. zn. 1 To 48/98.

Ústavní soud přípisem ze dne 18. 6. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 14 dnů ode dne doručení. K žádosti navrhovatele pak přípisem ze dne 14. 7. 1998 Ústavní soud prodloužil lhůtu k odstranění vad do 30. 7. 1998.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 6. října 1998