Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 224/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.224.98 AI generated

II.ÚS 224/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 224/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu Václava Šulce, t. č. věznice Ostrov, PS 100, o podání došlém Ústavnímu soudu dne 14. 5. 1998, t a k t o Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na povolení obnovy řízení v trestní věci, rozhodnuté Okresním soudem v Českém Krumlově, čj. 3 T 270/97-264 (datum rozhodnutí neuvedeno) a čj. 2 T 499/96-122 (datum neuvedeno).

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 224/98 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní soud jako instituce ochrany ústavnosti může rozhodnout pouze v rámci pravomoci, která je mu svěřena čl. 87 Ústavy ČR. O povolení obnovy řízení rozhoduje soud, jehož příslušnost je upravena v § 281 trestního řádu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 224/98

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu Václava Šulce, t. č. věznice Ostrov, PS 100, o podání došlém Ústavnímu soudu dne 14. 5. 1998, t a k t o

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na povolení obnovy řízení v trestní věci, rozhodnuté Okresním soudem v Českém Krumlově, čj. 3 T 270/97-264 (datum rozhodnutí neuvedeno) a čj. 2 T 499/96-122 (datum neuvedeno).

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní soud jako instituce ochrany ústavnosti může rozhodnout pouze v rámci pravomoci, která je mu svěřena čl. 87 Ústavy ČR. O povolení obnovy řízení rozhoduje soud, jehož příslušnost je upravena v § 281 trestního řádu.

Jelikož Ústavní soud není příslušný rozhodnout o návrhu na povolení obnovy řízení, nezbylo soudci zpravodaji, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 18. 6. 1998

'