Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 218/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.218.98 AI generated

II.ÚS 218/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 218/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu O. Ch., o podání ze dne 12. 5. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 12. 5. 1998, takto: Navrhovatel se ve svém podání domáhá vyloučení soudkyně Krajského soudu v Brně, JUDr. M. H. z projednávání a rozhodnutí v blíže neurčené věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 31 Ca 334/97. Současně se domáhá, aby ve věci rozhodl ústavní soud namísto Krajského soudu v Brně.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 218/98 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní soud je nucen konstatovat, že jako zvláštní orgán ochrany ústavnosti nemůže o návrzích stěžovatele rozhodnout, když mu to čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR v žádném ze svých ustanovení do jeho kompetence nesvěřuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

,

II. ÚS 218/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu O. Ch., o podání ze dne 12. 5. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 12. 5. 1998, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se ve svém podání domáhá vyloučení soudkyně Krajského soudu v Brně, JUDr. M. H. z projednávání a rozhodnutí v blíže neurčené věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 31 Ca 334/97. Současně se domáhá, aby ve věci rozhodl ústavní soud namísto Krajského soudu v Brně.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní soud je nucen konstatovat, že jako zvláštní orgán ochrany ústavnosti nemůže o návrzích stěžovatele rozhodnout, když mu to čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR v žádném ze svých ustanovení do jeho kompetence nesvěřuje.

Proto již nemohlo být posouzeno, v čem by měl zásah do práv navrhovatele spočívat a zda byl podán v zákonem předepsané lhůtě. Stejně tak proto nedošlo k posouzení formy, jakou bylo podání k Ústavnímu soudu učiněno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

V Brně dne 17. 6. 1998