Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 131/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.131.98 AI generated

II.ÚS 131/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 131/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Ing. J.C., o podání ze dne 21. 3. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 24. 3. 1998, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podáním, které charakterizuje jako "odvolání, dovolání, podnět, stížnost, ústavní stížnost fyzické osoby proti jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených práv a svobod ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 1A1/38".

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 131/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 131/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele Ing. J.C., o podání ze dne 21. 3. 1998, došlém Ústavnímu soudu dne 24. 3. 1998, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podáním, které charakterizuje jako "odvolání, dovolání, podnět, stížnost, ústavní stížnost fyzické osoby proti jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených práv a svobod ve věci vedené u Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 1A1/38".

Ústavní soud přípisem ze dne 7. 4. 1998 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 14 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 12. května 1998