II.ÚS 12/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti JUDr. J.K., t a k t o : Stěžovatel podal Ústavnímu soudu stížnost proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17.10. 1997,
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 12/98 · Ústavní soud České republiky: Proto byl nucen Ústavní soud návrh stěžovatele odmítnout podle ustanovení § 43 odst.1 písm.f) zák.č. 182/1993 Sb., jako návrh nepřípustný.
Full text
II.ÚS 12/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti JUDr. J.K., t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Stěžovatel podal Ústavnímu soudu stížnost proti usnesení Ústavního soudu ze dne 17.10. 1997,
sp. zn. II.ÚS 262/97
, kterým byl odmítnut jeho návrh na zahájení řízení proti usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 1 Cdon 34/97 ze dne 17.4. 1997 ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 16.9. 1996 sp. zn. 1 Cao 121/96 a rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 9.4. 1996 č.j. 27 Ca 306/9438 a rozhodnutím PS ze dne 12.9. 1994, jimiž byl, jak uvádí stěžovatel, zkrácen na svých právech.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 17.10. 1997,
sp. zn. II.ÚS 262/97
, je podle zákona č. 182/1993 Sb., konečné a jak byl stěžovatel poučen, není proti němu možno podat odvolání. Rovněž tak nelze proti němu uplatnit novou ústavní stížnost.
II.ÚS 12/98
Proto byl nucen Ústavní soud návrh stěžovatele odmítnout podle ustanovení § 43 odst.1 písm.f) zák.č. 182/1993 Sb., jako návrh nepřípustný.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 21.1. 1998