II.ÚS 118/98 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Ivany Janů a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Jihomoravská plynárenská, a.s. se sídlem v Brně, Plynárenská 1, zastoupeného JUDr. Karlem Šindlerem, advokátem, se sídlem v Brně, Slovanské nám. 9, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 19 Co 243/97 ze dne 3.12. 1997 a proti rozsudku Městského soudu v Brně č.j. 33 C 105/95-33 ze dne 6.2. 1997, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 17.3.1998 došel Ústavnímu soudu návrh, a to ústavní stížnost specifikovaná v úvodní části tohoto usnesení, ve které navrhovatel namítá, že rozhodnutími obecných soudů bylo porušeno jeho právo na ochranu vlastnictví, zaručenému mu v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Přípisem ze dne 16.9.1999, došlým Ústavnímu soudu dne 21.9. 1999, vzal navrhovatel svůj návrh zpět, neboť napadený rozsudek Krajského soudu v Brně byl zrušen rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky. Ústavní soud proto dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně, 30. září 1999

JUDr. Vojtěch Cepl

předseda senátu Ústavního soudu