Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 64/98 ECLI:CZ:US:1998:1.US.64.98 AI generated

I.ÚS 64/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 64/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. D., proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně, sp. zn. 1 T 624/97, a blíže neoznačenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 5. 2. 1998, Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 9. 2. 1998 domáhá přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 5. 2. 1998, který v neveřejném zasedání bez jeho účasti potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 3. 12. 1997, sp. zn. 1 T 624/97. Ústavní stížnost postrádala náležitosti ve smyslu ust. § 34 odst. 1,2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 64/98 · Ústavní soud České republiky: D., proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně, sp. zn. 1 T 624/97, a blíže neoznačenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 5. 2. 1998, Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 9. 2. 1998 domáhá přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 5. 2. 1998, který v neveřejném zasedání bez jeho účasti potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 3. 12. 1997, sp. zn. 1 T 624/97. Ústavní stížnost postrádala náležitosti ve smyslu ust. § 34 odst. 1,2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 64/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. D., proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně, sp. zn. 1 T 624/97, a blíže neoznačenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 5. 2. 1998,

takto:

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 9. 2. 1998 domáhá přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 5. 2. 1998, který v neveřejném zasedání bez jeho účasti potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 3. 12. 1997, sp. zn. 1 T 624/97. Ústavní stížnost postrádala náležitosti ve smyslu ust. § 34 odst. 1,2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.

Dne 20. 3. 1998 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Na žádost stěžovatele byla stanovená lhůta prodloužena do 20. 5. 1998.

Stěžovatel ani v prodloužené lhůtě vady návrhu neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula

marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. června 1998

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj