Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 499/98 ECLI:CZ:US:1999:1.US.499.98 AI generated

I.ÚS 499/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 499/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele I. S., Stěžovatel podal _návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 24. 11. 1998.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 499/98 · Ústavní soud České republiky: Přípisem Ústavního soudu ze dne 9. 12. 1998 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 10. 1. 1998, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993.Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věcí., advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 499/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele I. S.,

t a k t o

Návrh ústavní stížnosti se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel podal _návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 24. 11. 1998.

Přípisem Ústavního soudu ze dne 9. 12. 1998 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 10. 1. 1998, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993.Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věcí., advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.

Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. ledna 1999 JUDr. Vladimír Paul

soudce Ústavního soudu

r