Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 437/98 ECLI:CZ:US:1998:1.US.437.98 AI generated

I.ÚS 437/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 437/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele P. I., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. července 1998, sp. zn. 10 T 116/96, Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 10. 10. 1998 obrátil na Ústavní soud, který podle jeho názoru může vnést "spravedlnost a pořádek do bezpráví", jež se děje na jeho osobě. Uvedl, že byl dne 30. července 1998 odsouzen "předsedou krajského soudu JUDr. Š." k osmi rokům odnětí svobody, což se odehrálo v jeho nepřítomnosti, bez možnosti posledního slova a bez možnosti vyslechnutí jím navrhovaných svědků.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 437/98 · Ústavní soud České republiky: Je tedy zřejmé, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 437/98

CESKA REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele P. I., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. července 1998, sp. zn. 10 T 116/96,

takto:

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 10. 10. 1998 obrátil na Ústavní soud, který podle jeho názoru může vnést "spravedlnost a pořádek do bezpráví", jež se děje na jeho osobě. Uvedl, že byl dne 30. července 1998 odsouzen "předsedou krajského soudu JUDr. Š." k osmi rokům odnětí svobody, což se odehrálo v jeho nepřítomnosti, bez možnosti posledního slova a bez možnosti vyslechnutí jím navrhovaných svědků.

Ze zprávy Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 1998 bylo zjištěno, že stěžovatel podal proti napadenému rozsudku odvolání a soudní spis se nachází u Vrchního soudu v Olomouci.

Je tedy zřejmé, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).

I. ÚS 437/98

Na základě těchto skutečností soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh nepřípustný [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. listopadu 1998

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj