Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 292/98 ECLI:CZ:US:1998:1.US.292.98 AI generated

I.ÚS 292/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 292/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů D. M. a J. M., ve věci označené jako žádost o přešetření majetku, Stěžovatelé se ústavní stížností ze dne 18. 6. 1998 domáhají, aby Ústavní soud v záležitosti jim odňatého nemovitého a movitého majetku v roce 1952 "vše uvedl na pravou míru".

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 292/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 292/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů D. M. a J. M., ve věci označené jako žádost o přešetření majetku,

takto:

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění:

Stěžovatelé se ústavní stížností ze dne 18. 6. 1998 domáhají, aby Ústavní soud v záležitosti jim odňatého nemovitého a movitého majetku v roce 1952 "vše uvedl na pravou míru".

Dne 18. 8. 1998 byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad této stížnosti s poučením, že stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatelé neodstraní vady do 21 dnů od doručení této výzvy.

Stěžovatelé ve stanovené lhůtě požádali Ústavní soud o právní pomoc a "o přešetření majetku". Vady stížnosti však neodstranili.

Ústavní soud se při své činnosti musí řídit právními předpisy, které vymezují jeho postavení a pravomoc, a to zejména Ústavou České republiky a zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Podle této právní úpravy není posláním ústavního soudu poskytovat právní rady. V uvedených právních předpisech jsou dány závazné podmínky, bez nichž jeho jednání nemůže proběhnout.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot' lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

I. ÚS 292/98

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. října 1998

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj