I.ÚS 292/98 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů D. M. a J. M., ve věci označené jako žádost o přešetření majetku, Stěžovatelé se ústavní stížností ze dne 18. 6. 1998 domáhají, aby Ústavní soud v záležitosti jim odňatého nemovitého a movitého majetku v roce 1952 "vše uvedl na pravou míru".
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 292/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Full text
I. ÚS 292/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů D. M. a J. M., ve věci označené jako žádost o přešetření majetku,
takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatelé se ústavní stížností ze dne 18. 6. 1998 domáhají, aby Ústavní soud v záležitosti jim odňatého nemovitého a movitého majetku v roce 1952 "vše uvedl na pravou míru".
Dne 18. 8. 1998 byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad této stížnosti s poučením, že stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatelé neodstraní vady do 21 dnů od doručení této výzvy.
Stěžovatelé ve stanovené lhůtě požádali Ústavní soud o právní pomoc a "o přešetření majetku". Vady stížnosti však neodstranili.
Ústavní soud se při své činnosti musí řídit právními předpisy, které vymezují jeho postavení a pravomoc, a to zejména Ústavou České republiky a zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Podle této právní úpravy není posláním ústavního soudu poskytovat právní rady. V uvedených právních předpisech jsou dány závazné podmínky, bez nichž jeho jednání nemůže proběhnout.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot' lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
I. ÚS 292/98
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. října 1998
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj