Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 274/98 ECLI:CZ:US:1998:1.US.274.98 AI generated

I.ÚS 274/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 274/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele J. K., ve věci označené jako žádost o obnovení soudního jednání, Stěžovatel ústavní stížností došlé Ústavnímu soudu dne 15. 6. 1998 požádal Ústavní soud "o obnovení soudního jednání", neboť byl "Okresním soudem v Prostějově dne 5. 3. 1996, č.j. 2 T 12/96, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců nepodmíněně za pokus trestného činu krádeže". Trest vykonal "a jelikož se cítí nevinen" domáhá se postupu Ústavního soudu, jak je výše uvedeno.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 274/98 · Ústavní soud České republiky: ústavnosti a nepřísluší mu činit žádná opatření, jimiž by nahrazoval činnost obecných soudů. Ústavní soud proto ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, není příslušný.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 274/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele J. K., ve věci označené jako žádost o obnovení soudního jednání,

t akt o

ústavní stížnost se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel ústavní stížností došlé Ústavnímu soudu dne 15. 6. 1998 požádal Ústavní soud "o obnovení soudního jednání", neboť byl "Okresním soudem v Prostějově dne 5. 3. 1996, č.j. 2 T 12/96, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců nepodmíněně za pokus trestného činu krádeže". Trest vykonal "a jelikož se cítí nevinen" domáhá se postupu Ústavního soudu, jak je výše uvedeno.

Takový návrh však Ústavní soud věcně projednat nemůže, neboť je podle č1. 83 Ústavy České republiky soudním orgánem ochrany

I. ÚS 274/98

ústavnosti a nepřísluší mu činit žádná opatření, jimiž by nahrazoval činnost obecných soudů. Ústavní soud proto ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, není příslušný.

Z uvedeného důvodu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 1998

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj