Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 269/98 ECLI:CZ:US:1998:1.US.269.98 AI generated

I.ÚS 269/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 269/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. H., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 28. 4. 1998, takto, Navrhovatel svým podáním ze dne 14. 5. 1998 napadl rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 28. 4. 1998, které blíže nespecifikoval. Své podání odůvodnil tím, že citované rozhodnutí obecného soudu odporuje Ústavě i Listině základních práv a svobod. V textu podání současně navrhovatel uvedl, že si je vědom toho, že jeho podání nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., v platném znění. Napadené rozhodnutí obecného soudu ke svému podání nepřipojil.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 269/98 · Ústavní soud České republiky: doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 269/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. H., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 28. 4. 1998, takto,

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel svým podáním ze dne 14. 5. 1998 napadl rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 28. 4. 1998, které blíže nespecifikoval. Své podání odůvodnil tím, že citované rozhodnutí obecného soudu odporuje Ústavě i Listině základních práv a svobod. V textu podání současně navrhovatel uvedl, že si je vědom toho, že jeho podání nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., v platném znění. Napadené rozhodnutí obecného soudu ke svému podání nepřipojil.

Přípisem ze dne 29. června 1998 vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání a současně ho poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od

I. ÚS 269/98

doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Výzvu k odstranění vad podání navrhovatel převzal dne 3. 7. 1998. Zareagoval na ni přípisem z téhož dne, v němž konstatoval, že tušil, že jeho podání nesplňuje požadavky zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 22. 7. 1998, přičemž navrhovatel vzal na vědomí poučení o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak, že návrh odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 21. září 1998

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu