Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 250/98 ECLI:CZ:US:1998:1.US.250.98 AI generated

I.ÚS 250/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 250/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného JUDr. H. K., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 3. 1998, sp. zn. 10 Ca 456/97, ve spojení s rozhodnutím Finančního ředitelství v Českých Budějovicích ze dne 10.10.1997,č.j. 2226/110/97, a s rozhodnutím Finančního úřadu v Táboře ze dne 24. 1. 1997, č.j. 2148/3/1/97/Hrd,

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 250/98 · Ústavní soud České republiky: činností orgánů veřejné moci, tj. finančního úřadu, finančního ředitelství a soudu, nejedná se o žádný z případů, o nichž je Ústavní soud jako soudní orgán ochrany ústavnosti dle čl. 83 Ústavy ČR oprávněn ve smyslu č1. 87 Ústavy rozhodovat. Jde tedy o návrh, k jehož projednání Ústavní soud ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, není příslušný.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 250/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného JUDr. H. K., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 3. 1998, sp. zn. 10 Ca 456/97, ve spojení s rozhodnutím Finančního ředitelství v Českých Budějovicích ze dne 10.10.1997,č.j. 2226/110/97, a s rozhodnutím Finančního úřadu v Táboře ze dne 24. 1. 1997, č.j. 2148/3/1/97/Hrd,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í

V návrhu označeném jako ústavní stížnost ze dne 24. 5. 1998 žádá navrhovatel Ústavní soud o "přešetření" ve věci dodatečně vyměřené daně z příjmu fyzických osob za rok 1994 ve výši 105.874,-Kč.

Vzhledem k tomu, že se navrhovatel ve skutečnosti domáhá toho, aby Ústavní soud konal v rovině všeobecného dozoru nad

I. ÚS 250/98

činností orgánů veřejné moci, tj. finančního úřadu, finančního ředitelství a soudu, nejedná se o žádný z případů, o nichž je Ústavní soud jako soudní orgán ochrany ústavnosti dle čl. 83 Ústavy ČR oprávněn ve smyslu č1. 87 Ústavy rozhodovat. Jde tedy o návrh, k jehož projednání Ústavní soud ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, není příslušný.

Z tohoto důvodu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. července 1998

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj