Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 206/98 ECLI:CZ:US:1998:1.US.206.98 AI generated

I.ÚS 206/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 206/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.T., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami, sp. zn. 7 C 122/92, ze dne 19. 11. 1992, o náhradu škody, takto, Navrhovatel svým podáním ze dne 24. 3. 1998 napadl rozsudek Okresního soudu v Příbrami, sp. zn. 7 C 122/92, ze dne 19. 11. 1992, jímž byla zamítnuta jeho žaloba na náhradu škody. Uvedl, že odvolání ve věci nepodal. Podání zpracoval navrhovatel sám bez právního zastoupení.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 206/98 · Ústavní soud České republiky: Přípisem z 18. 5. 1998 by navrhovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad podání a současně poučen, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., v platném znění, odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 206/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.T., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami, sp. zn. 7 C 122/92, ze dne 19. 11. 1992, o náhradu škody, takto,

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel svým podáním ze dne 24. 3. 1998 napadl rozsudek Okresního soudu v Příbrami, sp. zn. 7 C 122/92, ze dne 19. 11. 1992, jímž byla zamítnuta jeho žaloba na náhradu škody. Uvedl, že odvolání ve věci nepodal. Podání zpracoval navrhovatel sám bez právního zastoupení.

Přípisem z 18. 5. 1998 by navrhovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad podání a současně poučen, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., v platném znění, odmítnut.

Výzvu k odstranění vad podání navrhovatel převzal dne 26. 5. 1998, lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 15. 6. 1998.

I. ÚS 206/98

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, přičemž vzal na vědomí poučení o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že návrh odmítl.

Poučení, Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 30. 6. 1998

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu