I.ÚS 136/98 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. N., proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 18. 1. 1995, č.j. 8 C 111/94-36, a rozsudku Krajského soudu v Brně, t akt o Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 22. 3. 1998 domáhá nového a spravedlivého řešení jeho sporu "ohledně zastavěné plochy ZD N. ".
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 136/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tornu určené.
Full text
I. ÚS 136/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. N., proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 18. 1. 1995, č.j. 8 C 111/94-36, a rozsudku Krajského soudu v Brně, t akt o
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 22. 3. 1998 domáhá nového a spravedlivého řešení jeho sporu "ohledně zastavěné plochy ZD N. ".
Dne 16. 4. 1998 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tornu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot' lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. května 1998
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj