Legislator Case Law & Legislation
Pl.ÚS 19/97 ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.19.97 AI generated

Pl.ÚS 19/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number Pl.ÚS 19/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 23. května 1997 ve věci návrhu 1) PhDr. E.G., 2) PhDr. P.G., obou zastoupených JUDr. D. S., na zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 a části ustanovení § 19 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Legislator headnote

AI generated

Pl.ÚS 19/97 · Ústavní soud České republiky: května 1997 ve věci návrhu 1) PhDr. E.G., 2) PhDr. P.G., obou zastoupených JUDr. D. S., na zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 a části ustanovení § 19 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 23. května 1997 ve věci návrhu 1) PhDr. E.G., 2) PhDr. P.G., obou zastoupených JUDr. D. S., na zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 a části ustanovení § 19 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Návrh se v části týkající se zrušení části ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Z obsahu spisu Pl. ÚS 33/96 Ústavního soudu bylo zjištěno, že Ústavní soud již jedná v téže věci, pokud se týče návrhu uvedeného ve výroku tohoto usnesení. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout s tím, že navrhovatelé mají právo zúčastnit se jednání ve věci

sp. zn. Pl. ÚS 33/96

Ústavního soudu jako vedlejší účastníci (§ 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 23. května 1997

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj