Legislator Case Law & Legislation
Pl.ÚS 8/97 ECLI:CZ:US:1998:Pl.US.8.97 AI generated

Pl.ÚS 8/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number Pl.ÚS 8/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu dne 5. května 1998 ve složení JUDr. Iva Brožová, JUDr. Vojtěch Cepl, JUDr. Miloš Holeček, JUDr. Vojen Güttler, JUDr. Pavel Holländer, JUDr. Ivana Janů, JUDr. Vladimír Jurka, JUDr. Zdeněk Kessler, JUDr. Vladimír Klokočka, JUDr. Antonín Procházka, JUDr. Vlastimil Ševčík, JUDr. Pavel Varvařovský, JUDr. Eva Zarembová, ve věci návrhu přednosty Okresního úřadu v Domažlicích, na zrušení obecně závazné vyhlášky města Domažlice č. 6/97, takto:

Legislator headnote

AI generated

Pl.ÚS 8/97 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že přednostou okresního úřadu napadená obecně závazná vyhláška města Domažlice č. 6/97 ze dne 12. 2. 1997 v mezidobí byla zrušena, nezbylo než vzíti tuto skutečnost na vědomí a v důsledku toho řízení o jejím zrušení zastavit (§ 67 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vyhláška města Domažlice o prodeji zboží na veřejném prostranství ve městě

Ústavní soud rozhodl v plénu dne 5. května 1998 ve složení JUDr. Iva Brožová, JUDr. Vojtěch Cepl, JUDr. Miloš Holeček, JUDr. Vojen Güttler, JUDr. Pavel Holländer, JUDr. Ivana Janů, JUDr. Vladimír Jurka, JUDr. Zdeněk Kessler, JUDr. Vladimír Klokočka, JUDr. Antonín Procházka, JUDr. Vlastimil Ševčík, JUDr. Pavel Varvařovský, JUDr. Eva Zarembová, ve věci návrhu přednosty Okresního úřadu v Domažlicích, na zrušení obecně závazné vyhlášky města Domažlice č. 6/97, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Návrhem ze dne 8. 4. 1997 přednosta Okresního úřadu v Domažlicích domáhá se zrušení obecně závazné vyhlášky města Domažlice č. 6/97 ze dne 12. 2. 1997, "o prodeji zboží na veřejném prostranství ve městě Domažlice", když byl tvrdil, že tato obecně závazná vyhláška - stručně řečeno - co do vymezení jednotlivých míst je neurčitá a nepřesná, a zejména že se vztahuje i na místa, která jsou jinak z veřejné přístupnosti vyloučena.

V průběhu řízení však, vzhledem k tomu, že jím napadená vyhláška byla v mezidobí zrušena, písemným podáním ze dne 6. dubna 1998 navrhl, aby řízení o jeho návrhu, jak shora je označen, bylo zastaveno.

Vzhledem k tomu, že přednostou okresního úřadu napadená obecně závazná vyhláška města Domažlice č. 6/97 ze dne 12. 2. 1997 v mezidobí byla zrušena, nezbylo než vzíti tuto skutečnost na vědomí a v důsledku toho řízení o jejím zrušení zastavit (§ 67 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 5. května 1998

JUDr. Zdeněk Kessler

předseda Ústavního soudu