Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 89/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.89.97 AI generated

IV.ÚS 89/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 89/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 23. dubna 1997 ve věci ústavní stížnosti H.C. "M.S.", zastoupené advokátem JUDr. J.M., proti postupu Krajského obchodního soudu v Praze ve věci sp. zn. 9 Cm 84/95 tohoto soudu, Stěžovatel, ačkoliv byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 19. 3. 1997, doručeným mu dne 25. 3. 1997, k odstranění vad návrhu, v určené lhůtě dvaceti dnů tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 89/97 · Ústavní soud České republiky: dubna 1997 ve věci ústavní stížnosti H.C. "M.S.", zastoupené advokátem JUDr. J.M., proti postupu Krajského obchodního soudu v Praze ve věci sp. zn. 9 Cm 84/95 tohoto soudu, Stěžovatel, ačkoliv byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 19. 3. 1997, doručeným mu dne 25. 3. 1997, k odstranění vad návrhu, v určené lhůtě dvaceti dnů tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 89/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 23. dubna 1997 ve věci ústavní stížnosti H.C. "M.S.", zastoupené advokátem JUDr. J.M., proti postupu Krajského obchodního soudu v Praze ve věci sp. zn. 9 Cm 84/95 tohoto soudu,

t a k t o Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í .

Stěžovatel, ačkoliv byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 19. 3. 1997, doručeným mu dne 25. 3. 1997, k odstranění vad návrhu, v určené lhůtě dvaceti dnů tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 23. dubna 1997

Prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj