Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 86/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.86.97 AI generated

IV.ÚS 86/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 86/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 8. dubna 1997 ve věci ústavní stížnosti V.N., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27.11.1996, čj. 16 Co 400/96-59, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak ústavní soud zjistil z obsahu spisu, sp. zn. 47 C 34/95, Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově, nabylo napadené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě právní moci dne 16.12.1996. Byla-li tedy ústavní stížnost podána teprve dne 7.3.1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 86/97 · Ústavní soud České republiky: dubna 1997 ve věci ústavní stížnosti V.N., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27.11.1996, čj. 16 Co 400/96-59, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak ústavní soud zjistil z obsahu spisu, sp. zn. 47 C 34/95, Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově, nabylo napadené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě právní moci dne 16.12.1996. Byla-li tedy ústavní stížnost podána teprve dne 7.3.1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 86/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 8. dubna 1997 ve věci ústavní stížnosti V.N., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27.11.1996, čj. 16 Co 400/96-59,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak ústavní soud zjistil z obsahu spisu, sp. zn. 47 C 34/95, Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově, nabylo napadené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě právní moci dne 16.12.1996. Byla-li tedy ústavní stížnost podána teprve dne 7.3.1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

- 2 - IV. ÚS 86/97

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 8. dubna 1997

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj

r