Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 77/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.77.97 AI generated

IV.ÚS 77/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 77/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 28. března 1997 ve věci ústavní stížnosti 1) F.S., 2) B.S., obou zastoupených advokátem JUDr. K.K., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 11. 1996, čj. 11 Co 468/96-92, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 12 C 353/94 Okresního soudu v Opavě, nabylo napadené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě právní moci dne 3. 1. 1997. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána faxem ze dne 4. 3. 1997, doplněným podáním daným na poštu rovněž dne 4. 3. 1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 77/97 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 77/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 28. března 1997 ve věci ústavní stížnosti 1) F.S., 2) B.S., obou zastoupených advokátem JUDr. K.K., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 11. 1996, čj. 11 Co 468/96-92,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í .

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 12 C 353/94 Okresního soudu v Opavě, nabylo napadené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě právní moci dne 3. 1. 1997. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána faxem ze dne 4. 3. 1997, doplněným podáním daným na poštu rovněž dne 4. 3. 1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů,

- 2 - IV. ÚS 77/97

která uplynula dnem 3. 3. 1997.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 28. března 1997

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj