Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 478/97 ECLI:CZ:US:1998:4.US.478.97 AI generated

IV.ÚS 478/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 478/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. ledna 1998 ve věci ústavní stížnosti I.S., zastoupeného advokátem JUDr. J.O., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 10. 1997, čj. 5 Nc 307/97-6, Z obsahu spisu 5 Nc 307/97 Krajského soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že o návrhu stěžovatele na povolení obnovy řízení, vedeného pod sp. zn. 22 Ca 65/94 tohoto soudu, a na vydání rozhodnutí, zrušující v tomto řízení přezkoumávaná rozhodnutí správních orgánů, rozhodl uvedený soud napadeným usnesením tak, že řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 246c o. s. ř. zastavil. Ústavní stížnost směřující proti napadenému usnesení, pomíjí tu základní skutečnost,. že pro řešení otázek, které nejsou přímo upraveny v části páté občanského soudního řádu, se sice užije přiměřeně ustanovení první a třetí části tohoto zákona, nikoli však jeho části čtvrté o opravných prostředcích. To tedy znamená, že o stěžovatelově nesprávně podaném návrhu na obnovu řízení proti rozhodnutí soudu ve věci

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 478/97 · Ústavní soud České republiky: správního soudnictví nelze rozhodnout podle ustanovení části čtvrté občanského soudního řádu, ale že stěžovatel musí volit cestu obnovy řízení podle ustanovení § 62 a násl. zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 478/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. ledna 1998 ve věci ústavní stížnosti I.S., zastoupeného advokátem JUDr. J.O., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 10. 1997, čj. 5 Nc 307/97-6,

takto

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 5 Nc 307/97 Krajského soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že o návrhu stěžovatele na povolení obnovy řízení, vedeného pod sp. zn. 22 Ca 65/94 tohoto soudu, a na vydání rozhodnutí, zrušující v tomto řízení přezkoumávaná rozhodnutí správních orgánů, rozhodl uvedený soud napadeným usnesením tak, že řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 246c o. s. ř. zastavil. Ústavní stížnost směřující proti napadenému usnesení, pomíjí tu základní skutečnost,. že pro řešení otázek, které nejsou přímo upraveny v části páté občanského soudního řádu, se sice užije přiměřeně ustanovení první a třetí části tohoto zákona, nikoli však jeho části čtvrté o opravných prostředcích. To tedy znamená, že o stěžovatelově nesprávně podaném návrhu na obnovu řízení proti rozhodnutí soudu ve věci

2 - IV. ÚS 478/97

správního soudnictví nelze rozhodnout podle ustanovení části čtvrté občanského soudního řádu, ale že stěžovatel musí volit cestu obnovy řízení podle ustanovení § 62 a násl. zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád).

Stěžovatel tedy dosud nevyčerpal řádným způsobem všechny procesní prostředky k ochraně jeho práva, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 29. ledna 1998

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj