Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 43/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.43.97 AI generated

IV.ÚS 43/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 43/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 6. 2. 1997 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost proti prodloužení vazby clo 31. 3. 1997, a to na základě rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 12. 1996, sp. zn. 2 Ntv 40/96, a rozhodnutí Nejvyššího soudu, který stížnost proti výše uvedenému rozhodnutí zamítl.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 43/97 · Ústavní soud České republiky: Dne 6. 2. 1997 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost proti prodloužení vazby clo 31. 3. 1997, a to na základě rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 12. 1996, sp. zn. 2 Ntv 40/96, a rozhodnutí Nejvyššího soudu, který stížnost proti výše uvedenému rozhodnutí zamítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 43/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu V.M.,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í .

Dne 6. 2. 1997 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost proti prodloužení vazby clo 31. 3. 1997, a to na základě rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 12. 1996, sp. zn. 2 Ntv 40/96, a rozhodnutí Nejvyššího soudu, který stížnost proti výše uvedenému rozhodnutí zamítl.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván přípisem ze dne 12. 2. 1997, doručeným mu dne 13. 2.'1997, aby odstranil vady návrhu v určené lhůtě do 5. 3. 1997.

Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanoveni § 43 odst. 1 písm. a)

IV. ÚS 43/97

zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. 3. 1997

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj