Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 374/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.374.97 AI generated

IV.ÚS 374/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 374/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti R.S. a L.D., oba zastoupeni advokátkou JUDr. R.P., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 5 To 320/97, ze dne 1. 7. 1997, Stěžovatelé se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 7. 10. 1997 (poštovnímu úřadu k přepravě, jak patrno z přiložené obálky, předanou dne 6. 10. 1997), domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž bylo zamítnuto jejich odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 1 T 43/95, ze dne 20. 3. 1997. Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem nabylo právní moci dne 1. 7. 1997. Tímto dnem tedy stěžovatelům počala běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, uvedená v ustanovení 5 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, která uplynula 29. 8. 1997. Jestliže tedy stěžovatelé, jak shora uvedeno, podali ústavní stížnost teprve dne 6. 10. 1997, stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro její podání, a proto musela být jejich ústavní stížnost podle 5 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 374/97 · Ústavní soud České republiky: a L.D., oba zastoupeni advokátkou JUDr. R.P., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 5 To 320/97, ze dne 1. 7. 1997, Stěžovatelé se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 7. 10. 1997 (poštovnímu úřadu k přepravě, jak patrno z přiložené obálky, předanou dne 6. 10. 1997), domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž bylo zamítnuto jejich odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 1 T 43/95, ze dne 20. 3. 1997. Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem nabylo právní moci dne 1. 7. 1997. Tímto dnem tedy stěžovatelům počala běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, uvedená v ustanovení 5 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, která uplynula 29. 8. 1997. Jestliže tedy stěžovatelé, jak shora uvedeno, podali ústavní stížnost teprve dne 6. 10. 1997, stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro její podání, a proto musela být jejich ústavní stížnost podle 5 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 374/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti R.S. a L.D., oba zastoupeni advokátkou JUDr. R.P., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 5 To 320/97, ze dne 1. 7. 1997,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelé se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 7. 10. 1997 (poštovnímu úřadu k přepravě, jak patrno z přiložené obálky, předanou dne 6. 10. 1997), domáhají zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž bylo zamítnuto jejich odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 1 T 43/95, ze dne 20. 3. 1997. Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem nabylo právní moci dne 1. 7. 1997. Tímto dnem tedy stěžovatelům počala běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, uvedená v ustanovení 5 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, která uplynula 29. 8. 1997. Jestliže tedy stěžovatelé, jak shora uvedeno, podali ústavní stížnost teprve dne 6. 10. 1997, stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro její podání, a proto musela být jejich ústavní stížnost podle 5 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 1997

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj