Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 33/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.33.97 AI generated

IV.ÚS 33/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 33/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR obdržel dne 30.1.1997 podání navrhovatele, které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu však lze dovodit, že se jím navrhovatel domáhá přezkoumání rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích, sp. zn. 6 T 152/90, ze dne 7.5.1991, ve spojení rozhodnutím odvolacího soudu - Krajského soudu v Českých Budějovicích.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 33/97 · Ústavní soud České republiky: Ze zprávy Okresního soudu ve Strakonicích, kterou si Ústavní soud vyžádal, je patrno, že ústavní stížností napadený rozsudek nabyl právní moci dne 4.7.1991. Tímto dnem tedy navrhovateli počala běžet zákonná 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, uvedená ve shora citovaném ustanovení. Jestliže tedy navrhovatel svůj návrh Ústavnímu soudu podal teprve dne 30.1.1997 (poštovní přepravě podáno dle podacího razítka dne 29.1.1997), stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro jeho podání a Ústavní soud proto musel jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, aniž by navrhovatele dále vyzýval k odstranění formálních vad jeho podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 33/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu J.K.,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í .

Ústavní soud ČR obdržel dne 30.1.1997 podání navrhovatele, které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu však lze dovodit, že se jím navrhovatel domáhá přezkoumání rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích, sp. zn. 6 T 152/90, ze dne 7.5.1991, ve spojení rozhodnutím odvolacího soudu - Krajského soudu v Českých Budějovicích.

Podle 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

2 - IV. ÚS 33/97

Ze zprávy Okresního soudu ve Strakonicích, kterou si Ústavní soud vyžádal, je patrno, že ústavní stížností napadený rozsudek nabyl právní moci dne 4.7.1991. Tímto dnem tedy navrhovateli počala běžet zákonná 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, uvedená ve shora citovaném ustanovení. Jestliže tedy navrhovatel svůj návrh Ústavnímu soudu podal teprve dne 30.1.1997 (poštovní přepravě podáno dle podacího razítka dne 29.1.1997), stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro jeho podání a Ústavní soud proto musel jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, aniž by navrhovatele dále vyzýval k odstranění formálních vad jeho podání.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat.

V Brně dne 21. února 1997

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj