Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 316/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.316.97 AI generated

IV.ÚS 316/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 316/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 26. září 1997 ve věci ústavní stížnosti M.G., proti usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 18. 3. 1997, čj. 4 T 174/96-33, Z obsahu spisu 4 T 174/96 Okresního soudu v České Lípě Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 14. 4. 1997, aniž by stěžovatel proti němu podal stížnost. Z obsahu spisu 4 T 230/96 Okresního soudu v České Lípě. Ústavní soud dále zjistil, že úhrnný trest odnětí svobody v trvání 15 měsíců nepodmíněně byl stěžovateli uložen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 30. 7. 1996. Také tento rozsudek byl stěžovateli, jak plyne z uvedeného spisu, doručen, a to dne 6. 8. 1996, stěžovatel však proti němu rovněž odvolání nepodal.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 316/97 · Ústavní soud České republiky: zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Vzhledem k uvedeným zjištěním proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 316/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 26. září 1997 ve věci ústavní stížnosti M.G., proti usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 18. 3. 1997, čj. 4 T 174/96-33,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 4 T 174/96 Okresního soudu v České Lípě Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 14. 4. 1997, aniž by stěžovatel proti němu podal stížnost. Z obsahu spisu 4 T 230/96 Okresního soudu v České Lípě. Ústavní soud dále zjistil, že úhrnný trest odnětí svobody v trvání 15 měsíců nepodmíněně byl stěžovateli uložen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 30. 7. 1996. Také tento rozsudek byl stěžovateli, jak plyne z uvedeného spisu, doručen, a to dne 6. 8. 1996, stěžovatel však proti němu rovněž odvolání nepodal.

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu

2 - IV. ÚS 316/97

zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Vzhledem k uvedeným zjištěním proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 26. září 1997

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj