Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 298/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.298.97 AI generated

IV.ÚS 298/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 298/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 1. září 1997 ve věci ústavní stížnosti J.P., zastoupeného advokátem JUDr. B.G., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 6. 1997, čj. 3 To 441/97-1068, Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku 10 Ústavy. Stěžovatel v trestním řízení ve věci sp. zn. 3 T 121/96 Okresního soudu v Písku vystupoval však pouze jako zmocněnec poškozeného J.Č. Pokud tedy stěžovatel udělil dne 30. 7. 1997 plnou moc JUDr. B.G., k tomu, aby za něj a jeho jménem podal ústavní stížnost proti napadenému rozsudku, a v této ústavní stížnosti je také jako

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 298/97 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 298/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 1. září 1997 ve věci ústavní stížnosti J.P., zastoupeného advokátem JUDr. B.G., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 6. 1997, čj. 3 To 441/97-1068,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku 10 Ústavy. Stěžovatel v trestním řízení ve věci sp. zn. 3 T 121/96 Okresního soudu v Písku vystupoval však pouze jako zmocněnec poškozeného J.Č. Pokud tedy stěžovatel udělil dne 30. 7. 1997 plnou moc JUDr. B.G., k tomu, aby za něj a jeho jménem podal ústavní stížnost proti napadenému rozsudku, a v této ústavní stížnosti je také jako

2 IV. ÚS 298/97

stěžovatel uveden, nelze než mít za to, že tato ústavní stížnost byla podána osobou zjevně neoprávněnou.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 1. září 1997

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj