Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 265/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.265.97 AI generated

IV.ÚS 265/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 265/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 13. srpna 1997 ve věci ústavní stížnosti V.S., zastoupeného advokátem JUDr. O.Ch., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 6. 1997, čj. 38 Co 600/96-97, Z obsahu spisu 7 C 1131 /91 Okresního soudu Brno - venkov Ústavní soud zjistil, že napadeným usnesením bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 29. 4. 1996, čj. 7 C 1131/91-89, nicméně ve výroku napadeného usnesení odvolací soud vyslovil přípustnost dovolání. Vzhledem k uvedenému je v projednávané věci proti napadenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně přípustné dovolání (§ 239 odst. 1 o. s. ř.), takže za tohoto stavu nelze než mít za to, že na straně stěžovatele dosud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky k ochraně jeho práva.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 265/97 · Ústavní soud České republiky: srpna 1997 ve věci ústavní stížnosti V.S., zastoupeného advokátem JUDr. O.Ch., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 6. 1997, čj. 38 Co 600/96-97, Z obsahu spisu 7 C 1131 /91 Okresního soudu Brno - venkov Ústavní soud zjistil, že napadeným usnesením bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 29. 4. 1996, čj. 7 C 1131/91-89, nicméně ve výroku napadeného usnesení odvolací soud vyslovil přípustnost dovolání. Vzhledem k uvedenému je v projednávané věci proti napadenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně přípustné dovolání (§ 239 odst. 1 o. s. ř.), takže za tohoto stavu nelze než mít za to, že na straně stěžovatele dosud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky k ochraně jeho práva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 265/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 13. srpna 1997 ve věci ústavní stížnosti V.S., zastoupeného advokátem JUDr. O.Ch., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 6. 1997, čj. 38 Co 600/96-97,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 7 C 1131 /91 Okresního soudu Brno - venkov Ústavní soud zjistil, že napadeným usnesením bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 29. 4. 1996, čj. 7 C 1131/91-89, nicméně ve výroku napadeného usnesení odvolací soud vyslovil přípustnost dovolání. Vzhledem k uvedenému je v projednávané věci proti napadenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně přípustné dovolání (§ 239 odst. 1 o. s. ř.), takže za tohoto stavu nelze než mít za to, že na straně stěžovatele dosud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky k ochraně jeho práva.

-2- IV. ÚS 265/97

Z uvedených důvodů nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné

V Brně dne 13. srpna 1997

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj