IV.ÚS 253/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl dne 12. září 1997 ve věci návrhu J.G., Navrhovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 25. 7. 1997, doručeným mu dne 29. 7. 1997, k odstranění vad návrhu, ve stanovené lhůtě 30 dnů tak neučinil. Za odstranění vady návrhu totiž nelze považovat další stěžovatelovo podání ze dne 19. 8. 1997, když byl poučen o tom, že návrh musí být vypracován advokátem, o jehož určení byl uvědoměn přípisem České advokátní komory v Praze ze dne 6. 8. 1997.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 253/97 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než poté, co sám vyčkal dalších 15 dnů, prodlužujících navrhovatelovu lhůtu, návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Full text
IV. ÚS 253/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 12. září 1997 ve věci návrhu J.G.,
takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 25. 7. 1997, doručeným mu dne 29. 7. 1997, k odstranění vad návrhu, ve stanovené lhůtě 30 dnů tak neučinil. Za odstranění vady návrhu totiž nelze považovat další stěžovatelovo podání ze dne 19. 8. 1997, když byl poučen o tom, že návrh musí být vypracován advokátem, o jehož určení byl uvědoměn přípisem České advokátní komory v Praze ze dne 6. 8. 1997.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než poté, co sám vyčkal dalších 15 dnů, prodlužujících navrhovatelovu lhůtu, návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 12. září 1997 JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj