Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 217/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.217.97 AI generated

IV.ÚS 217/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 217/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. června 1997 ve věci ústavní stížnosti Z.B., Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť neuspokojilo-li Ministerstvo spravedlnosti ČR stěžovatelův nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě, může se stěžovatel v souladu s ustanovením § 10 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, domáhat přiznání nároku u soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 217/97 · Ústavní soud České republiky: června 1997 ve věci ústavní stížnosti Z.B., Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť neuspokojilo-li Ministerstvo spravedlnosti ČR stěžovatelův nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě, může se stěžovatel v souladu s ustanovením § 10 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, domáhat přiznání nároku u soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 217/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. června 1997 ve věci ústavní stížnosti Z.B.,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá O d ů v o d n ě n í

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť neuspokojilo-li Ministerstvo spravedlnosti ČR stěžovatelův nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě, může se stěžovatel v souladu s ustanovením § 10 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, domáhat přiznání nároku u soudu.

2 - IV. ÚS 217/97

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 30. června 1997

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj