Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 214/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.214.97 AI generated

IV.ÚS 214/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 214/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. června 1997 ve věci ústavní stížnosti J.O., zastoupené advokátem JUDr. J.Š., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 5. 1993, čj. 11 Co 79/93, Vzhledem k právní moci napadeného rozhodnutí, která nastala ještě před dnem 1. 7. 1993, kdy nabyl účinnosti zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je třeba v projednávané věci aplikovat ustanovení § 146 citovaného zákona. Podle odst. 1 tohoto ustanovení ústavní stížnost nebo návrh podle § 72 odst. 1 lze za podmínek stanovených tímto zákonem podat i proti zásahům orgánů veřejné moci, k nimž došlo od 1. ledna 1993 do dne, kdy tento zákon nabyl účinnosti. S přihlédnutím k odst. 2 uvedeného ustanovení a v něm stanovené lhůtě 60 dnů, začínající běžet dnem 1. 7. 1993, nelze tedy pochybovat o tom, že ústavní stížnost ze dne 13. 6. 1997 byla podána opožděně. Aplikace ustanovení § 75 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jíž se

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 214/97 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 214/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. června 1997 ve věci ústavní stížnosti J.O., zastoupené advokátem JUDr. J.Š., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 5. 1993, čj. 11 Co 79/93,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í

Vzhledem k právní moci napadeného rozhodnutí, která nastala ještě před dnem 1. 7. 1993, kdy nabyl účinnosti zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je třeba v projednávané věci aplikovat ustanovení § 146 citovaného zákona. Podle odst. 1 tohoto ustanovení ústavní stížnost nebo návrh podle § 72 odst. 1 lze za podmínek stanovených tímto zákonem podat i proti zásahům orgánů veřejné moci, k nimž došlo od 1. ledna 1993 do dne, kdy tento zákon nabyl účinnosti. S přihlédnutím k odst. 2 uvedeného ustanovení a v něm stanovené lhůtě 60 dnů, začínající běžet dnem 1. 7. 1993, nelze tedy pochybovat o tom, že ústavní stížnost ze dne 13. 6. 1997 byla podána opožděně. Aplikace ustanovení § 75 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jíž se

- 2 - IV. ÚS 214/97

stěžovatelka dovolává, nepřichází zde vůbec v úvahu, neboť toto ustanovení se týká případů nevyčerpání všech procesních prostředků k ochraně práva, ty však stěžovatelka podáním odvolání vyčerpala.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 30. června 1997

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj