IV.ÚS 199/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl dne 11. srpna 1997 ve věci ústavní stížnosti 1) L.B., 2) L.B., obou zastoupených advokátem JUDr. M.R., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 3.1997, čj. 24 Co 209/96-153, Z obsahu spisu 13 C 107/92 Okresního soudu v Kladně Ústavní soud zjistil, že napadeným rozsudkem byl změněn rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 11.12. 1995, čj. 13 C 107/92-103, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 3. 1996, čj. 13 C 107/92-117, jímž žalovanému bylo uloženo vydat stěžovatelům každému z nich jednu polovinu nemovitostí, ve výroku tohoto rozsudku blíže specifikovaných tak, že žaloba na stanovení povinnosti žalované uzavřít se stěžovateli dohodu o vydání těchto nemovitostí byla zamítnuta.Vzhledem k uvedenému je v projednávané věci proti napadenému rozsudku Krajského soudu
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 199/97 · Ústavní soud České republiky: v Praze přípustné dovolání [§ 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř.], takže za tohoto stavu nelze než mít za to, že na straně stěžovatelů dosud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky k ochraně jejich práva.
Full text
IV. ÚS 199/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 11. srpna 1997 ve věci ústavní stížnosti 1) L.B., 2) L.B., obou zastoupených advokátem JUDr. M.R., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 3.1997, čj. 24 Co 209/96-153,
t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í
Z obsahu spisu 13 C 107/92 Okresního soudu v Kladně Ústavní soud zjistil, že napadeným rozsudkem byl změněn rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 11.12. 1995, čj. 13 C 107/92-103, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 3. 1996, čj. 13 C 107/92-117, jímž žalovanému bylo uloženo vydat stěžovatelům každému z nich jednu polovinu nemovitostí, ve výroku tohoto rozsudku blíže specifikovaných tak, že žaloba na stanovení povinnosti žalované uzavřít se stěžovateli dohodu o vydání těchto nemovitostí byla zamítnuta.Vzhledem k uvedenému je v projednávané věci proti napadenému rozsudku Krajského soudu
- 2 - IV. ÚS 199/97
v Praze přípustné dovolání [§ 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř.], takže za tohoto stavu nelze než mít za to, že na straně stěžovatelů dosud nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky k ochraně jejich práva.
Z uvedených důvodů nezbylo ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 11. srpna 1997
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj