IV.ÚS 187/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl dne 30. 6. 1997 ve věci ústavní stížnosti M.P., zastoupeného advokátkou JUDr. J.Š., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 2. 1997, čj. 6 To 89/96-451, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 2 T 11/95 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení nabylo právní moci jeho vyhlášením, tj. dnem 10. 2.1997 (§ 140 odst. 1 trestního řádu). Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána dne 29. 5. 1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 187/97 · Ústavní soud České republiky: 6. 1997 ve věci ústavní stížnosti M.P., zastoupeného advokátkou JUDr. J.Š., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 2. 1997, čj. 6 To 89/96-451, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 2 T 11/95 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení nabylo právní moci jeho vyhlášením, tj. dnem 10. 2.1997 (§ 140 odst. 1 trestního řádu). Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána dne 29. 5. 1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.
Full text
IV. ÚS 187/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. 6. 1997 ve věci ústavní stížnosti M.P., zastoupeného advokátkou JUDr. J.Š., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 2. 1997, čj. 6 To 89/96-451,
t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í .
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 2 T 11/95 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení nabylo právní moci jeho vyhlášením, tj. dnem 10. 2.1997 (§ 140 odst. 1 trestního řádu). Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána dne 29. 5. 1997, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.
2 - IV. ÚS 187/97
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 30. června 1997
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj