Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 176/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.176.97 AI generated

IV.ÚS 176/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 176/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 14. července 1997 ve věci ústavní stížnosti Z.V., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 10. 1995, čj. 7 To 309/94-555, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak ústavní soud zjistil z obsahu spisu 3 T 18/91 Krajského soudu v Ostravě, nabyl napadený rozsudek Vrchního soudu v Praze právní moci dne 23. 10. 1995. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána již po uplynutí uvedené 60 denní lhůty, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 176/97 · Ústavní soud České republiky: července 1997 ve věci ústavní stížnosti Z.V., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 10. 1995, čj. 7 To 309/94-555, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak ústavní soud zjistil z obsahu spisu 3 T 18/91 Krajského soudu v Ostravě, nabyl napadený rozsudek Vrchního soudu v Praze právní moci dne 23. 10. 1995. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána již po uplynutí uvedené 60 denní lhůty, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 176/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 14. července 1997 ve věci ústavní stížnosti Z.V., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 10. 1995, čj. 7 To 309/94-555,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í .

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak ústavní soud zjistil z obsahu spisu 3 T 18/91 Krajského soudu v Ostravě, nabyl napadený rozsudek Vrchního soudu v Praze právní moci dne 23. 10. 1995. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána již po uplynutí uvedené 60 denní lhůty, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

2 -

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 14. července 1997

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj