IV.ÚS 169/97 · Ústavní soud České republiky

IV. ÚS 169/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu K.V., zastoupené advokátkou JUDr. G.A., na zrušení ustanovení č 9 odst. 3 písm. c) vyhlášky Ministerstva životního prostředí č. 82/1997 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 16/1997Sb. o podmínkách dovozu a vývozu ohrožených druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně a doplnění zákona české národní rady č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění, pozdějších předpisů,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í

Ústavnímu soudu byl dne 16. 5. 1997 doručen výše uvedený návrh, neboť navrhovatel je toho názoru, že znění ustanovení § 9 odst. 3 písm. c) vyhlášky č. 82/1997 Sb. tak, jak bylo přijato, neodpovídá mezinárodním normám I 11784 a 11785, ve kterých jsou stanoveny podmínky a způsob provádění pro

IV. ÚS 169/97

elektronickou identifikaci živých zvířat. Těmito normami je Česká republika vázána jako člen Mezinárodní organizace I. Z tohoto důvodu namítá, že předmětné ustanovení je v rozporu se závazkem České republiky plynoucím z členství v Mezinárodní organizaci I.

podle mezinárodní smlouvy a navrhuje je proto zrušit a nahradit novým zněním.

Podle ustanovení § 64 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon"), je oprávněna podat návrh na zrušení jiného právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy vláda, skupina nejméně 25 poslanců nebo skupina 10 senátorů, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 zákona nebo zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku.

Vzhledem k výše uvedenému nelze tedy navrhovatele - K.V. - považovat za osobu oprávněnou k podání návrhu na zrušení části ustanovení § 9 vyhlášky č. 82/1997 Sb. Za této situace proto nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona odmítnout, neboť jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. června 1997

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj