Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 137/97 ECLI:CZ:US:1997:4.US.137.97 AI generated

IV.ÚS 137/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 137/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 14. května 1997 ve věci návrhu JUDr. J.K., Podle ustanovení § 64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle článku 87 odst. 1 písm. a) Ústavy oprávněn podat ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona. O takový případ však v projednávané věci zjevně nejde, neboť navrhovatel podává návrh na zrušení právního předpisu, aniž by tento návrh byl spojen s ústavní stížností. Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona jsou ústavní stížnost oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 137/97 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 137/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 14. května 1997 ve věci návrhu JUDr. J.K.,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í .

Podle ustanovení § 64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle článku 87 odst. 1 písm. a) Ústavy oprávněn podat ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona. O takový případ však v projednávané věci zjevně nejde, neboť navrhovatel podává návrh na zrušení právního předpisu, aniž by tento návrh byl spojen s ústavní stížností. Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona jsou ústavní stížnost oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním

2 - IV. ÚS 137/97

zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku 10. Za takové rozhodnutí nelze tedy považovat vyjádření České správy sociálního zabezpečení ze dne 17. 2. 1997, v němž je navrhovateli pouze sdělován výsledek šetření s poučením, za jakých podmínek může podat návrh na přezkoumání rozhodnutí, jež je nutno vyvolat.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 14. května 1997

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj