Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 101/97 ECLI:CZ:US:1999:4.US.101.97 AI generated

IV.ÚS 101/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 101/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 14. dubna 1999 ve věci ústavní stížnosti N, zastoupené advokátem JUDr. M.B., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 1997, čj. K 13/97-35, Z obsahu spisu K 13/97 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že usnesením tohoto soudu ze dne 27. 5. 1997, čj. K 13/97-84, byl zamítnut návrh na prohlášení konkurzu na majetek stěžovatelky. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 3. 1999, čj. 4 Ko 329/97-111, bylo řízení o odvolání navrhovatelů B), F) a H) zastaveno. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. 3. 1999. Za tohoto stavu věci, kdy návrh na prohlášení konkurzu na majetek stěžovatelky byl pravomocně zamítnut, nemohlo tedy dojít, ani nedošlo, k zásahu do jejích ústavně zaručených práv ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Uvažováno z tohoto pohledu byla ústavní stížnost podána subjektem zjevně neoprávněným, a proto nezbylo, než ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 101/97 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 14. dubna 1999 ve věci ústavní stížnosti N, zastoupené advokátem JUDr. M.B., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 1997, čj. K 13/97-35, Z obsahu spisu K 13/97 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že usnesením tohoto soudu ze dne 27. 5. 1997, čj. K 13/97-84, byl zamítnut návrh na prohlášení konkurzu na majetek stěžovatelky. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 3. 1999, čj. 4 Ko 329/97-111, bylo řízení o odvolání navrhovatelů B), F) a H) zastaveno. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. 3. 1999. Za tohoto stavu věci, kdy návrh na prohlášení konkurzu na majetek stěžovatelky byl pravomocně zamítnut, nemohlo tedy dojít, ani nedošlo, k zásahu do jejích ústavně zaručených práv ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Uvažováno z tohoto pohledu byla ústavní stížnost podána subjektem zjevně neoprávněným, a proto nezbylo, než ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 101/97

Ústavní soud rozhodl dne 14. dubna 1999 ve věci ústavní stížnosti N, zastoupené advokátem JUDr. M.B., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 1997, čj. K 13/97-35,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu K 13/97 Městského soudu v Praze Ústavní soud zjistil, že usnesením tohoto soudu ze dne 27. 5. 1997, čj. K 13/97-84, byl zamítnut návrh na prohlášení konkurzu na majetek stěžovatelky. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 3. 1999, čj. 4 Ko 329/97-111, bylo řízení o odvolání navrhovatelů B), F) a H) zastaveno. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. 3. 1999. Za tohoto stavu věci, kdy návrh na prohlášení konkurzu na majetek stěžovatelky byl pravomocně zamítnut, nemohlo tedy dojít, ani nedošlo, k zásahu do jejích ústavně zaručených práv ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Uvažováno z tohoto pohledu byla ústavní stížnost podána subjektem zjevně neoprávněným, a proto nezbylo, než ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 14. dubna 1999

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj