III.ÚS 93/97 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 17. 3. 1997 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud ČR o dva dny později. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Generálního ředitelství Vězeňské služby ČR, čj. V-32/102-ST-96, kterým byla zamítnuta žádost navrhovatele o zahlazení kázeňských trestů.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 93/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno.b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 11. 4. 1997.
Full text
III. ÚS 93/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele T.R.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 17. 3. 1997 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud ČR o dva dny později. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Generálního ředitelství Vězeňské služby ČR, čj. V-32/102-ST-96, kterým byla zamítnuta žádost navrhovatele o zahlazení kázeňských trestů.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno.b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 11. 4. 1997.
S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. června 1997
JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR