Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 72/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.72.97 AI generated

III.ÚS 72/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 72/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 27. 2. 1997 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel o den později. Ústavní stížnost směřuje proti sdělení Krajského státního zastupitelství v Ostravě, čj. 1 KZt 211/96-7, ze dne 1. 10. 1996, o odložení stížnosti, usnesení Okresního státního zastupitelství v Karviné ze dne 11. 12. 1996, čj. Zn 520/96, a proti postupu Policie ČR, Okresního soudu v Karviné, Okresního státního zastupitelství v Karviné a Krajského státního zastupitelství v Ostravě.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 72/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21. 3.1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 72/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele L.F.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel podal dne 27. 2. 1997 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel o den později. Ústavní stížnost směřuje proti sdělení Krajského státního zastupitelství v Ostravě, čj. 1 KZt 211/96-7, ze dne 1. 10. 1996, o odložení stížnosti, usnesení Okresního státního zastupitelství v Karviné ze dne 11. 12. 1996, čj. Zn 520/96, a proti postupu Policie ČR, Okresního soudu v Karviné, Okresního státního zastupitelství v Karviné a Krajského státního zastupitelství v Ostravě.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21. 3.1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10 . dubna 1997

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR