Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 51/97 ECLI:CZ:US:1997:3.US.51.97 AI generated

III.ÚS 51/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 51/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele K.B., zastoupeného advokátem JUDr. L.M., Stěžovatel se domáhal ústavní stížností (podanou k přepravě poštou dne 12. 2. 1997) zrušení rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 22. července 1996, sp. zn. 2 T 80/96, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. října 1996, sp. zn. 13 T 352/96, a rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. března 1996, sp. zn. 2 Tzn 83/95.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 51/97 · Ústavní soud České republiky: Doplňkem k ústavní stížnosti ze dne 7. 3.. 1997 se dále stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud zrušil v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, slova "Tato lhůta počíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1)", pokud jde o případy, kdy se den právní moci rozhodnutí nepočítá ode dne doručení písemného rozhodnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 51/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele K.B., zastoupeného advokátem JUDr. L.M.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel se domáhal ústavní stížností (podanou k přepravě poštou dne 12. 2. 1997) zrušení rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 22. července 1996, sp. zn. 2 T 80/96, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. října 1996, sp. zn. 13 T 352/96, a rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. března 1996, sp. zn. 2 Tzn 83/95.

Doplňkem k ústavní stížnosti ze dne 7. 3.. 1997 se dále stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud zrušil v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, slova "Tato lhůta počíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1)", pokud jde o případy, kdy se den právní moci rozhodnutí nepočítá ode dne doručení písemného rozhodnutí.

Ústavní soud zjistil, že již o ústavní stížnosti na uvedená rozhodnutí obecných soudů jednal a dne 16. ledna 1997 je usnesením čj.

III. ÚS 3/97

podle § 43 odst. 1 písmeno b) zákona

III. ÚS 51/97

č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítl. Právní zástupce navrhovatele k dotazu Ústavního soudu dne 11. února 1997 sdělil, že se v tomto případě jedná o novou stížnost.

Vzhledem ke skutečnostem, které Ústavní soud zkoumal již v souvislosti s ústavní stížností sp.zn.

III. ÚS 3/97

, které se od té doby nezměnily a byly podrobně rozebrány v odůvodnění usnesení ze dne 16. ledna 1997, nezbyla Ústavnímu soudu, než aby ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání, odmítl.

Protože ústavní stížnost byla odmítnuta, nezabýval se Ústavní soud (v souladu s ustálenou praxí) již návrhem na zrušení části zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. března 1997

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR