Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 474/97 ECLI:CZ:US:1998:3.US.474.97 AI generated

III.ÚS 474/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 474/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 15. 12. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 17. 12. 1997, podání bylo doplněno ještě dopisem navrhovatele. ze dne 5. 1. 1998, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 1. 1998. Obsahem podání navrhovatele byla stížnost na postup orgánů činných v trestním řízení, které podle jeho názoru nerespektovaly jeho základní lidská práva zaručená Listinou základních práv a svobod. Současně navrhovatel uvedl, že jeho případem se zabývá Evropská komise pro lidská práva ve Š.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 474/97 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedená podání navrhovatele nesplňovala náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, které musejí být splněny k tomu, aby Ústavní soud mohl ve věci jednat, byl navrhovatel vyzván podle § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzvu navrhovatel obdržel dne 16. 1. 1998. Stanovená lhůta k odstranění vad uplynula dne 15. února 1998. Vzhledem k tomu, že konec uvedené lhůty připadl na neděli, byl posledním dnem lhůty pro odstranění vad podání den 16. února 1998. Ve stanovené lhůtě však navrhovatel na výzvu Ústavního soudu nereagoval..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 474/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele A.B.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal dne 15. 12. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 17. 12. 1997, podání bylo doplněno ještě dopisem navrhovatele. ze dne 5. 1. 1998, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 1. 1998. Obsahem podání navrhovatele byla stížnost na postup orgánů činných v trestním řízení, které podle jeho názoru nerespektovaly jeho základní lidská práva zaručená Listinou základních práv a svobod. Současně navrhovatel uvedl, že jeho případem se zabývá Evropská komise pro lidská práva ve Š.

Protože uvedená podání navrhovatele nesplňovala náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, které musejí být splněny k tomu, aby Ústavní soud mohl ve věci jednat, byl navrhovatel vyzván podle § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzvu navrhovatel obdržel dne 16. 1. 1998. Stanovená lhůta k odstranění vad uplynula dne 15. února 1998. Vzhledem k tomu, že konec uvedené lhůty připadl na neděli, byl posledním dnem lhůty pro odstranění vad podání den 16. února 1998. Ve stanovené lhůtě však navrhovatel na výzvu Ústavního soudu nereagoval..

Vzhledem ke skutečnosti, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm, a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR

V Brně dne 25. února 1998